——全国智能制造应用技术技能大赛点评
.png)
大赛专家组组长黄麟教授在大赛闭幕式上做技术点评
各位领导、各位参赛队员、领队和教练：
下午好！
2018年中国技能大赛----第二届全国智能制造应用技术技能大赛到今天已经圆满结束。在这六天时间里，来自全国27个省市的196支代表队经历了理论及实操的角逐，分别在切削加工智能制造单元安装与调试、切削加工智能制造单元生产与管控两个子赛项中展示了智能制造应用技术的水平。本届大赛可以用安全、有序、平稳、给力八个字进行总结。现在我谨代表大赛全国组委会技术工作委员会分两个方面对本次大赛的总体情况进行汇报如下：
一、赛项技术平台
本次大赛是第二届全国智能制造应用技术技能大赛，采用切削加工领域“智能制造单元”离散型制造的典型技术平台，结合高档数控机床与工业机器人、智能传感与控制装备、智能检测与装配装备、智能物流与仓储装备等智能制造关键技术装备，进行赛项设计，特别是在柔性化生产、工业软件技术、质量控制以及生产过程中信息流透明等方面在前一届的基础上进行了深化。智能制造不仅仅是单一技术、装备的突破与应用，而且还是制造技术、信息技术、通信技术的深度融合与集成创新，平台涵盖了数字化设计、数字化生产、数字化仿真、工业互联网技术、自动控制技术、工业机器人技术、工业软件技术、可视化管理系统技术等诸多现代先进技术，充分体现了智能制造数字化、网络化、信息化的三大特征。以自主品牌为主的5家系统集成企业及30多家设备系统支持企业，为平台展示了多样化的选择空间。技术工作委员会在大赛全国组委会的统一领导下，以工业网络思维统一了600多个全局变量，使多样化的设备平台统一到一个公平公开公正的技术平台呈献给参赛选手面前。选手除了要站在智能制造全局化系统化的高度理解各种分技术要点以外，更要具有较强团队合作以及大系统的集成能力。从比赛的整体情况来看，已经达到了智能制造应用技术推广的要求。
.png)
二、比赛的整体情况以及选手比赛过程常见的问题
（一）整体情况
本届大赛共有196支参赛队参赛，分为理论比赛和实操比赛两个部分。理论比赛分三场六个场次进行，实操比赛分八个场次按职工组、教师组、学生组三个组别依次进行，各参赛队的文明素养、安全意识、规范操作、技术能力、团队合作等均值得称赞；裁判的执裁过程公正、透明，充分的体现了大赛的公平、公开、公正；全程无死角的视屏监控更加有力地保障了大赛的流畅运行，特别是济南承办方赛场的保障、赛务的组织以及大赛的宣传非常给力。
大赛考核内容贴合智能制造技术的实际应用，实操比赛除了考核300分钟智能制造应用技术的系统实施过程，还要考核在这一过程中的生产作品的质量指标。通过每个子项的6到7个具体任务的考核，使参赛选手能够比较全面的了解离散型智能制造系统的整体架构、表现模式、技术特点，特别是对于智能制造的数字化、网络化的前两个特征有了一个深刻的了解，相信随着智能制造技术的进一步推广，后续智能制造应用技术技能大赛的举行，智能制造的第三个特征“智能化”将表现得更为完全。
从最终比赛的结果看，大赛取得了预期效果，参赛选手对于智能制造技术的理解以及应赛能力，比上届均有很大提高。
.png)
（二）比赛中存在的问题
选手在比赛过程中，也存在一些问题，比较共性的问题有以下几点供大家参考，不当之处请批评指正:
1. 要充分阅读比赛任务书，理解任务的内涵。
本届大赛按照规定在一个月以前正式公布了竞赛规程和样题，但是决赛比赛试题肯定与公布的样题有区别且每场比赛的赛题也不完全一致，每场比赛的赛题也是随机抽取的。有些选手一上来就闷头进行比赛了，按照已经公布样题的套路、自己平常练习的习惯甚或去年比赛的赛题进行比赛，导致完成的比赛任务与任务书要求有偏差。有选手甚至比赛时间过半才意识到怎么跟昨天比赛的要求不同。
2. 知识面不宽
如上所述，智能制造技术是多种先进技术集成，大赛平台也是智能制造技术的集成创新。当然赛题也是如实的反映了这一融合趋势。有些参赛选手由于自身所掌握的知识面不宽，导致任务完成不理想。例如基于工业互联网技术的数据互联互通及数据融合是智能制造的必然要求。所以基于网络的数据共享是基本要求，大赛提供了选手比赛的必须资料如变量表、主要设备的技术参数等。但是并不是三台计算机全部提供了这些文件，要求选手通过网络共享文件的方法进行共享。有些选手就卡在这一步基本要求上。所以参赛队伍在训练中回归本真，不能为赛而赛。
3. 参赛证件携带不全
大赛报名通知上已经明确告知参赛选手检录要求。但仍有部分参赛队特别是学生对队参赛证件携带不全。考虑到智能制造技术推广，尽管本次大赛采用了人性化补救措施要求领队或教练返还取件，但是还是希望以后各参赛队不要犯这些低级的错误。
4. 选手之间的配合不默契，队长的协调作用有待提高。
本次是综合技术技能大赛，要求参赛队具备良好的团队意识、分工明确、条理清晰、协调衔接能力强。凡是取得较好成绩的队伍，除了选手本身技术能力强外，任务完成过程无不协调有序，队长指挥得力，比赛过程也显得井井有条。
.png)
5. 请求技术支持目的功利性或投机性
考虑到智能制造大赛的情况，技术工作委员会对于各参赛队请求技术支持的次数、内涵未作规定，导致有些参赛队请求技术支持目的具有功利性。例如明确要求选手进行相关的系统配置或进行编程实现某一功能，参赛选手可能由于紧张或其他原因，导致配置或程序编制错误无法完成任务。有些选手请求技术支持解决，明显不符合赛项要求，出现投机成分。今后我们将加强裁判培训或专家组巡视，发现这些情况将加大扣分力度，增加投机成本。
最后要特别感谢本次大赛的主办方、承办方、协办方，为我们提供了这一高端的平台共同学习，感谢济南承办方为我们搭建了展示智能制造技术应用的舞台。
祝各位选手、教练、领队归程愉快！
谢谢大家！
